第一，大革命时期颁布的法令和拿破仑颁布的《民法典》，为法国小农经济的长期大量存在提供了政治、法律保障。在法国大革命中，雅各宾派专政摧毁了封建土地制度，使农村中的经济关系发生了深刻的变化。国民公会颁布的法令宣布，把逃亡贵族的土地分成小块出售，并按当地人口分配农村公有土地，使法国广大农民获得了一定数量的土地。这样，在全国范围内大量广泛地建立起小土地所有制，造成了小农经济的普遍存在。拿破仑上台后，又颁布《民法典》，使在大革命中“新建立的小农土地所有制得到法律上的保障”。也就是说，法国小农经济的长期大量存在具有法律依据。
第二，农村中异常猖极的高利贷活动，为法国小农经济的长期大量存在提供了经济庇护。大革命后，在资本主义制度下，法国小农并未摆脱贫困、破产的命运。在19世纪中期以前，几乎每年都有数以万计的小农户沦为无产者，更多的小农则濒于破产，处于风雨飘摇之中。尽管破产的现象非常严重，法国的小农经济并没有被摧毁。这主要是因为“法国农村中猖獗异常的高利贷活动在很大程度上延缓了小农与土地分离的过程”。贫困的农民以土地作抵押向高利贷者借款，本来就是竭力保存自己的小块土地。而当小农不能清偿债务时，高利贷者宁愿把已经破产而不能清偿债务的农民仍然留在土地上，让破产的农民继续租种，以便继续吮吸他们的膏血。为什么会这样呢？因为，雅各宾派虽然比较彻底地铲除了封建制度的基础，变封建地主土地所有制为小农土地所有制，但是，雅各宾派却保留了革命前半封建的“对分制”地租。这种高额地租使土地分散出租比集中经营资本主义大农场更为有利可图。同时，由于法国的银行利息和工业利润都很高，高利贷者往往把从地租收入中积累起来的资本投放到银行和工商业中去，变成坐收地租和坐食利息的双料寄生虫，而不愿去经营资本主义大农业。这就使得法国的小农土地所有制得以长期大量保存下来。
第三，中小企业的长期大量存在，为法国小农经济的长期大量存在提供了劳动力保证。19世纪60年代，法国工业生产虽然居世界第二位，工业中虽然也出现了不少千人以上的大企业，但中小企业仍占很大比重。全法国有75％的企业是只有10名以下工人的小企业，将近60％的工人都从业于这些小企业。而且还存在着相当数量的手工工场，这些手工工场平均只有工人1．7名。第二次工业革命期间，由于资本大量输出和对德巨额赔款，影响到工业中采用新技术和更新设备所需的资金，中小企业大量存在的状况得不到改变。到19世纪末，法国工业的大多数还属于工人不足100名的小型和中型企业。纺织工业是法国最主要的工业部门，而纺织部门又多半使用女工和童工。因之，丧失土地的农民不能被工业部门充分吸收。加之拿破仑订立的所谓“工人手册制度”继续有效（这种手册由雇主保管，工人没有这种手册到哪里都找不到工作）。这就为资本家迫害和刁难工人提供了一种合法依据。有的资本家不给被解雇的工人或是主动辞职的工人签发手册。从而，在工业和农业领域形成了大量潜在的过剩人口，他们也不得不忍受高额地租的剥削，租种一小块土地来养家糊口。
此外，由于人口不断增长，农民的土地也日益分成更小块，而出现新的小农户和细小农户。所以，直到19世纪后半期，法国的小农经营不仅在农业中占绝对优势，而且在数量上也有所增加。1862年，法国占有土地1～10公顷的小农户有244万个，1882年增为266万个，另外还有占地不到1公顷的细小农户有220万个。到1893年，占地不足5公顷的小农户有400万个，占农户总数的71％。
总之，法国的小农经济长期大量存在，是多方因素合力的结果。
